مجموعه ابزارهای سنجش موسوم به “سیاهه چند وجهی شخصیت مینه سوتا” سوای نسخه هایی که منتشر شده است مجموعا برای ارزیابی؛ میزان بهداشت و سلامت روان، نوع آسیب شناسی روان و محدودهی وجود یا بروز زمینه اختلال های روان و شخصیت استفاده می‌شوند. طیف از بهزیستی تا اختلال (مانند: مقیاس INTR) یا قطبیت های از اختلال تا اختلال (مانند: مقیاس DOM)، قابلیت احصاء داده های خلق و خو، روان و شخصیت فرد را ممکن میسازد. این داده ها طیف وسیعی از شاخص های شایستگی (Competency) را نیز شامل میشود.
MMPI-3 یک ابزار سنجش و غربالگری بازبینی شده و بهبود یافته مبتنی بر نسخه قبل از خودش، MMPI-2-RF است نه انقلابی بر آن. ابزاری با 335 گویه تجدید نظر شده.
MMPI-3 مشتمل بر 52 مقیاس است که در گروه مقیاس های؛ روایی، تفکراتی، هیجانی، رفتاری، بین فردی، جسمانی و پنج عاملی شخصیت (ویژه مینه سوتا) ارائه شده است.
با ارائه MMPI-3 در سال 2022-2021 عملا تمامی نسخه های قبلی این ابزار (منجمله MMPI2)، از رده خارج شدهاند.
MMPI-3 دارای یک نمونه هنجاری جدید که شامل ۲۷۰۰ نفر از است، میباشد. این نمونه در زمینه‌های جنسیت، سن، نژاد، تحصیلات و منطقه جغرافیایی انتخاب شده است و این در حالی است که، MMPI2 دارای یک نمونه هنجاری شامل ۲۶۰۰ نفر از جمعیت آمریکایی در سال ۱۹۸۹ بوده است. این در حالی است که؛ نمونه هنجاری MMPI-3 شامل ۱۶۶۲۰ نفر از گروه های مختلف جنسیتی، نژادی، فرهنگی، تحصیلی، جغرافیایی و سنی است. این نمونه هنجاری بر اساس داده های جمعیت شناسی مرکز آمار سال ۲۰۱۹ انتخاب شده و با معیارهای روانسنجی معتبر ارزیابی شده است.
برخی از پژوهشگران روانشناس نتایج MMPI2 را به دلایل زیر به چالش کشیده اند.
– نمونه هنجاری MMPI2 شامل افرادی بوده است که بیشتر از نظر جنسیتی، نژادی، فرهنگی و تحصیلی همگن بودهاند و نماینده کل جامعه نبودهاند. بنابراین، نمی تواند به خوبی تنوع و تفاوت های افراد را در نظر بگیرد.
– برخی از گویه های MMPI2 برای افرادی که از فرهنگ ها و زبان های مختلف بودند، مبهم، نامفهوم، یا بی ربط به نظر می رسید. برای مثال، سوالاتی که به اعتقادات مذهبی، ارزش های اخلاقی، یا عادات روزمره مربوط بودند، بعضا برای افرادی که دارای زمینه های متفاوت بودند، معنی متفاوتی داشت.
– برخی از مقیاس های MMPI2 بر اساس نظریه های روانشناسی قدیمی و منسوخ شده ساخته شدهاند و با علوم جدید همخوانی ندارد. برای مثال، مقیاس هیستریا بر اساس نظریه فروید درباره “نقش رحم در شخصیت زنان” استوار است، که امروزه به عنوان یک نظریه ناصحیح و تبعیض آمیز شناخته می شود.
– برخی از مقیاس های MMPI2 به خوبی با مفاهیم و تشخیص های روانشناسی مدرن هماهنگ نیستند و نمی توانند اختلالات روانی را با دقت بالا تفکیک کنند. برای مثال، مقیاس اسکیزوفرنیا شامل سوالاتی است که مربوط به اختلالات دیگری مانند اختلال دوقطبی، اختلال وسواسی-اجباری، یا اختلال اضطرابی هستند.
– مقیاس های MMPI2 مقیاس های بالینی مبتنی بر محور I از کتاب DSM-IV بوده که اکنون اعتبار نداشته و این مقیاس ها بایستی با نسخه جدید DSM-V همخوانی داشته باشد.
– برخی از موارد در MMPI2 قدیمی یا بالقوه توهین‌آمیز بودند، که منجر به نگرانی‌هایی در مورد مرتبط بودن و مناسب بودن آنها شد.
– سیستم امتیازدهی و دستورالعمل های تفسیر MMPI2 پیچیده بود و استفاده موثر از آن را برای برخی متخصص ها چالش برانگیز میکرد.
– برخی از مقیاس‌های MMPI2 فاقد پشتیبانی تجربی قوی بودند که کاربرد بالینی آنها را محدود میکرد.
از طرفی دیگر؛ همبستگی مقیاس های MMPI2 نشان می دهد که چقدر نمره های مقیاس های مختلف این ابزار با هم رابطه دارند. اگر همبستگی بالا باشد، یعنی دو مقیاس مشابه و متضاد نیستند و اگر همبستگی پایین باشد، یعنی دو مقیاس متفاوت و متناقض هستند. برای مثال، بر اساس یکی از منابع، همبستگی مقیاس های بالینی MMPI2 در نمونه هنجاری آمریکایی به شرح زیر است:
| مقیاس | HS | D | Hy | Pd | Mf | Pa | Pt | Sc | Ma | Si |
| HS | 1 | |||||||||
| D | 0/6 | 1 | ||||||||
| Hy | 0/6 | 0/6 | 1 | |||||||
| Pd | 0/4 | 0/5 | 0/6 | 1 | ||||||
| Mf | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
| Pa | 0/3 | 0/4 | 0/5 | 0/6 | 0/1 | 1 | ||||
| Pt | 0/5 | 0/7 | 0/6 | 0/1 | 0/6 | 0/5 | 1 | |||
| Sc | 0/4 | 0/6 | 0/6 | 0/6 | 0/1 | 0/6 | 0/7 | 1 | ||
| Ma | 0/1 | 0/2 | 0/3 | 0/5 | 0/2 | 0/3 | 0/3 | 0/4 | 1 | |
| Si | 0/3 | 0/4 | 0/4 | 0/2 | 0/3 | 0/1 | 0/4 | 0/3 | 0/2 | 1 |
همانطور که مشخص است، برخی از مقیاس ها همبستگی بالایی با هم دارند، مثلا D و Pt که به افسردگی و ضعف روانی مربوط هستند، همبستگی 7/0 دارند. این یعنی افرادی که در یکی از این مقیاس ها نمره بالا دارند، احتمالا در مقیاس دیگر هم نمره بالا دارند. برخی از مقیاس ها هم همبستگی پایینی با هم دارند، مثلا Mf و Sc که به مردانگی-زنانگی و اسکیزوفرنی مربوط هستند، همبستگی ۰.۱ دارند. این یعنی افرادی که در یکی از این مقیاس ها نمره بالا دارند، احتمالا در مقیاس دیگر نمره پایین دارند.
چند نمونه:
همبستگی های مثبت: مانند؛ مقیاس های هیپوکندریازیس (Hs) و افسردگی (D) که در صورت همبستگی مثبت، بیانگر همپوشانی شکایت جسمی و افسردگی است.
همبستگی های منفی: مانند؛ مقیاس‌های درون‌گرایی اجتماعی (Si) و هیپومانیا (Ma) که در صورت همبستگی منفی، بیانگر تمایلات متضاد به سمت انزواطلبی از یک طرف و اجتماعی بودن از طرف دیگر است.
همبستگی کم: مانند؛ مقیاس‌های اضطراب (A) و پارانویا (Pd) که در صورت همبستگی کم، بیانگر جنبه‌های مختلف پریشانی هیجانی است.
هدف MMPI-3 رفع این محدودیت‌ها با به‌روزرسانی محتوای آیتم، ساده‌سازی امتیازدهی و تفسیر، بهبود حساسیت فرهنگی، و ترکیب مقیاس‌های مبتنی بر تجربی بود.
سنجش MMPI-3
گویه های MMPI-3 بر اساس ادبیات و علوم روانشناسی نوین تدوین شدهاند. از ۳۳۵ سوال تشکیل دهنده این ابزار، ۷۲ سوال جدید و ۲۴ سوال به روزرسانی شدهاند. برخی از سوالات نسخه MMPI-2-RF که به اعتبار سنجش آسب وارد میکرد، حذف گردیده است.
مقیاس هایی که در نسخه MMPI-3 اضافه، حذف، جابجا یا تغییر داده شده اند، ضعف های نسخه قبلی را برطرف کردهاند. به عنوان نمونه؛ در MMPI-2-RF مقیاس IPP (سلطه پذیری) موید میزان سلطه گرایی آزمودنی نبود که در MMPI-3 با مقیاس جدید DOM (سلطه گرایی) در نمرات بالا و سلطهپذیری در نمرات پایین، نه تنها این ضعف برطرف گردید بلکه در افتراق با نمره پایین مقیاس شخصیت AGGR (ستیزهگری) که بیانگر انفعالگرایی است، مشکلاتی از قبیل تعیین زمینه گرایش به مشکلات جنسی مشخص میگردد.
باید دانست که ابزار سنجش اولیه MMPI2 با رویکرد بالینی محور یک از مرجع DSM-IV به مقیاس های اختلال بالینی محدود میپرداخت و ابزار MMPI-2-RF گرایش خود را مبتنی بر آسیبشناسی روان و شخصیت مبتنی بر پنج عاملی اختصاصی و البته همگون با DSM-V قرار داد. در حال حاضر، یکی از مزیت های ابزار سنجش MMPI-3 طیف سنجی از بهزیستی، عدم آسیب روان، آسیب روانشناختی خفیف، آسیب شناسی روانشناختی شدید (زمینه اختلال) و در نهایت آسیب شناسی اختلالات و تعارضات در روان و شخصیت است.
بر اساس اطلاعات و نسخ قبلی (سابقه) MMPI-3 امکان تولید محتوا و گزارشهایی از قبیل؛ گزارش بهداشت و سلامت روان، انواع گزارشهای نیمه بالینی و بالینی فردی، گزارش های سازمانی و حتی نیازسنجی های تخصصی و امکان پیشبینی های لازم، میتوان گفت؛ MMPI-3 یک ابزار سنجش دقیق و ارزشمند است.
پیچیدگی نسبی نمرهگذاری ابزار سنجش MMPI-3، اجرای این ابزار را به سمت اجرای آنلاین (برخط) سوق داده است. از طرفی امکان هرلحظه بهروزآوری آن اجرای این ابزار را مبتنی بر وب، انکار ناپذیر کرده است. از این رو تولید گزارش های متنوع و در لحظه (بلافاصله بعد از اتمام سنجش توسط آزمودنی) از نمودارهای پروفایل نیمرخ تا گزارش های بالینی تفصیلی این امکان را در مقابل متخصصها میگذارد که متخصص (روانشناس/روانپزشک) نیازی به محفوضات خود نداشته و علاوه بر آن از ویژگی گزارش ها تا حد استفاده از متون تجربه های انجام شده، روش های تشخیصی و حتی استفاده از رویکردهای درمان در گزارش استفاده کنند.
ادامه دارد.
منبع:
بدون دیدگاه